一名很理性為佔領立法院學潮說明原由的年輕人寫下他的留言。以下是我回答他的話：大八，我讀社會學，早預知高房價低薪資加上過度依賴中國讓利，台灣沒有自己的核心競爭力，社會早晩會出現抗爭。但我也是社會運動研究者，年輕人一上街頭，初步社會會容忍，但必須注意過去失敗的例子。一個是太在意媒體出風頭，手段因此短期內突然激進化，失去社會支持。2。領導內鬨，因為不只成人世界愛權力，教授學生也如此，那是人性。純潔的往往受傷很深，我24歲辭職副刊主編幫忙林義雄太太助選，即傷心地目睹一切。3。拖愈久爭舞台的搶麥克風的愈多，但參加的人卻愈少，因此要見好就收。4。因為缺乏組織，很容易不幸被特定有實力政黨收割甚至背叛。5。訴求與大環境落差太大，最終一無所獲。野百合成功是李登輝和民進黨主席黃信介的默契，要老國代立委下台。那幾乎是全民共識。或許黑色學潮是一場試圖憾動體制的運動，但你們凝聚的是年輕世代的茫然及不公要求更多公平機會的控訴，不是少數人腦袋反全球化反中國的想法。珍重，謝謝你的留言。
Search